Sinopsis
Tres años después del final de la Segunda Guerra Mundial, cuatro jueces nazis acusados de políticas de esterilización y limpieza étnicas van a ser juzgados en Nuremberg. Hitler ya ha muerto, también Goebbles o Gering; ahora se trata de enjuiciar a personajes de segunda fila pero sin cuya colaboración el régimen nazi no hubiera sido posible. Entre los acusados destaca Ernst Janning (Burt Lancaster) un juez y profesor universitario que ocupó la cartera de justicia durante el régimen de Hitler. Su situación es paradójica ya que durante mucho tiempo fue admirado por haber ayudado a redactar la constitución de la República de Weimar así como por sus escritos a favor de la democracia. Sobre Dan Haywood (Spencer Tracy), un juez norteamericano retirado, recae la importante responsabilidad de presidir este emblemático juicio sobre el exterminio y holocausto nazi. Mientras, ya en plena guerra fría, los países europeos prefieren olvidar el pasado.
Temática
Conflicto, responsabilidad y justicia
Conflicto. La película narra la disyuntiva que se produce en un conflicto destructivo entre defender el valor de la dignidad humana o el valor de una causa, la salvación de la patria en este caso.
Responsabilidad. Se subraya la responsabilidad personal de los propios actos al margen de normas, regímenes o sistemas. Incide en la necesidad de situar los actos en su exacta perspectiva.
Justicia. La historia mantiene de fondo una consideración constante al concepto de justicia y si ésta debe o no estar supeditada a la ley.
Sugerencias para ver y escuchar la película
Una película se puede ver y escuchar de muchas maneras. Ofrecemos unos puntos de referencia. Concretamente, sugerimos ver y escuchar la película…
…hacia adentro. Reflexionar sobre lo que la película nos sugiere en primera persona y sobre las preguntas que nos plantea en nuestra propia vida. No pretendemos buscar respuestas definitivas, atendemos a las resonancias que nos deja.
…hacia fuera. Promover un coloquio sobre la película en familia o en grupo. No se trata de llegar a conclusiones. Compartimos lo que hemos sentido y percibido e intentamos escuchar y entender la percepción diferente de los otros.
…no sólo con la cabeza, también con el corazón. Se trata de dejar por un momento a un lado los prejuicios ideológicos o ideas preconcebidas para que, al hilo de lo que nos cuenta la película, puedan hablar los sentimientos.
…y después de algún tiempo repensar. Estar atentos al poso que la película deja después de unos días. Ese «poso» es una impresión en la que se funden nuestra reflexión sobre lo que hemos visto y la vida propia que la historia cobra en nosotros/as.
Algunas preguntas…
…antes de la película
· Sobre la prioridad: ¿A qué le damos prioridad en un conflicto a nuestro objetivo o al valor de la persona?
· Sobre la responsabilidad: ¿Qué relación tienen la libertad y la responsabilidad?
· Sobre los errores: ¿Qué tenemos en cuenta cuando tomamos decisiones? ¿Qué hacemos cuando nos equivocamos?
…después de la película
· ¿Por qué alguien como Ernst Janning participa en un régimen como el nazi? ¿Por qué se decide a romper su silencio y hablar? ¿Por qué está arrepentido?
· Comentarios sobre los argumentos que esgrime el abogado defensor para defender a Janning: «Ante todo mi patria, con razón o sin ella»; «La culpa de Janning es la culpa del mundo».
· ¿Debe la justicia supeditarse a la ley o al sistema normativo? ¿Por qué uno de los jueces norteamericanos afirma en la deliberación que los acusados no son responsables de sus actos?
Con la colaboración de Begoña Gómez.
Descarga la guía didáctica